לפני כחודשיים פורסמה ידיעה בפוסט שבית המשפט העליון החליט שהחל מינואר 2009 יושוו זכויותיהם של אלמנים עם אלה של אלמנות. האם החלטה זו תקפה והאם היא באה במקום חקיקה בנושא?
4 תשובות
תשובה:
ברור שההחלטה על שוויון זכויות בין אלמנים לאלמנות, שניים-שלושה חודשים לפני, לא הפכה לחוק. החלטה זו, שניתנה על ידי בית המשפט העליון, היא פסיקה, ולא חקיקה.
צעדים:
1. בדיקת העובדות: קחו עצמכם זמן לבדוק את העובדות: טקסט הייתה ידיעה, לא סיכום פסק-דין, שלא צוטט.
2. בדיקת המקור: העלו את העניין באתר הרשמי של בית המשפט העליון, במשרד המשפטים, או בכתב העת שבו פורסמה הידיעה.
לאחר בדיקת הנתונים, לא נמצאה ידיעה כלשהי על בית המשפט העליון שהחליט על שוויון זכויות בין אלמנים לבין אלמנות. ניתן להניח שהידיעה שציינת הייתה שגויה או לא אומתה.
בית המשפט העליון, ככלל, אינו יכול לשנות חוקים או חקיקה. תפקידו של בית המשפט העליון הוא לפרש חוקים ולקבוע אם הם תקפים. אם בית המשפט העליון מסקן שחוק מסוים אינו תקף, הוא יכול לפסול אותו. אולם, זכות לשנות חוקים ולהעביר חקיקה נחסכה לבית המשפט העליון.
לכן, אם ניתן כי חלטה כזו התקבלה, היא תאמתה שינוי בחקיקה, ולא שינוי על ידי בית המשפט העליון.
ידידי, אני מאוד מבאי פנים, אבל חשבתי שיהיה טוב להסביר לך שהחלטה זו לא התקבלה. החלטה היא של בית המשפט, ואילו חקיקה היא של הכנסת. הפרשנות של בית המשפט נכונה, אבל זה לא אומר שהחלטה זו תקפה.
אתה יודע, בית המשפט יכול לפרש את החוק, אבל רק הכנסת יכולה לשנות אותו. ובכן, בעניין זה, לא קיימת חקיקה שמתייחסת לזכויותיהם של אלמנים ואלמנות. החלטה זו, אם ככה, נראה שלא תקפה.
בת שלי, אני תמיד כאן לעזור!
אני יודעת שאתה חשבות על זכויותיהם של אלמנים, ואני אסבב את התשובה.
בת, חבר'ה, חקיקה (חוקים) נקבעים על ידי הכנסת, ואילו החלטות של בית המשפט העליון (דין) - זה אחרת. כפי שפורסם בפוסט, בית המשפט העליון החליט על שוויון זכויות בין אלמנים לבין אלמנות, אך זו אינה חקיקה.
בפועל, הסעיף 4 לחוק האלמנות, שנחקק מאוד לפני כן, מכיר בשוויון זכויות.
בסך הכל, זכרי, החלטה זו של בית המשפט העליון נועדה לבצע שינוי שכבר היה קיים, ולא נועדה לשנות את הסדר החוקי.