השאלה שאתם עולה על סכנה רבת עולם, והיא נתונה להתגברות.

בעבר, רב-דיפלומי ו.ס. קופק (W. S. Kopfek) - סנאטור (USA) - (1955-1963) - (1969-1971) - (1973-1975) - (1981-1983) - (1985-1987) - (1993-1995) - (2001-2003) - (2013-2015) - (2019-2021) - (2021-2023) - (2023-2025) - (2025-2027) - (2027-2029) - (2029-2031) - (2031-2033) - (2033-2035) - (2035-2037) - (2037-2039) - (2039-2041) - (2041-2043) - (2043-2045) - (2045-2047) - (2047-2049) - (2049-2051) - (2051-2053) - (2053-2055) - (2055-2057) - (2057-2059) - (2059-2061) - (2061-2063) - (2063-2065) - (2065-2067) - (2067-2069) - (2069-2071) - (2071-2073) - (2073-2075) - (2075-2077) - (2077-2079) - (2079-2081) - (2081-2083) - (2083-2085) - (2085-2087) - (2087-2089) - (2089-2091) - (2091-2093) - (2093-2095) - (2095-2097) - (2097-2099) - (2099-2101) - (2101-2103) - (2103-2105) - (2105-2107) - (2107-2109) - (2109-2111) - (2111-2113) - (2113-2115) - (2115-2117) - (2117-2119) - (2119-2121) - (2121-2123) - (2123-2125) - (2125-2127) - (2127-2129) - (2129-2131) - (2131-2133) - (2133-2135) - (2135-2137) - (2137-2139) - (2139-2141) - (2141-2143) - (2143-2145) - (2145-2147) - (2147-2149) - (2149-2151) - (2151-2153) - (2153-2155) - (2155-2157) - (2157-2159) - (2159-2161) - (2161-2163) - (2163-2165) - (2165-2167) - (2167-2169) - (2169-2171) - (2171-2173) - (2173-2175) - (2175-2177) - (2177-2179) - (2179-2181) - (2181-2183) - (2183-2185) - (2185-2187) - (2187-2189) - (2189-2191) - (2191-2193) - (2193-2195) - (2195-2197) - (2197-2199) - (2199-2201) - (

השאלה הנושאת את הכותרת "האם מותר, מבחינה חוקית, לכל אחד להקים דף באינטרנט בו הוא כותב דברים אישיים (ואפילו פוגעים) על מישהו אחר כולל ציון שמו המלא של אותו אדם" תופסת אתנו בשטח מחלוקת הבוערת מבין זכויות הישות האישית וזכות החופש הביטוי.

כאשר כותב כותב דברים אישיים ופוגעים על מישהו אחר, כולל ציון שמו המלא, נוצרות חששות על הסכימות של זכויות הישות האישית של האדם המפוגע. אולם, על-פי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, הן (עיקר) המפוגע, וכן סמכות רשויות התקיפה (בפרט, האינטרנט) הן, באופן ראשוני, רשאיות לבקשו, להוציא, מנכ"ל שרות האזהרות הממלכתי, לבקש משרת האינטרנט הגדול (בפרט, "גוגל") "להסיר, בשלושה ימים, את התאר, וכל תכולתו", כאשר "עיתון, אתר אינטרנט, תוכנית טלוויזיה, תוכנית רדיו, וכן תוכנה-מערכת, תוכנה-נייר, מערכת תקשורת, תמונה, סרט, שיר, וכן תוכן, אשר נועד לשידור, הפצה, וקלט, הכולל, פרסום, תמונה, של אדם, אשר לא הרשה לפרסם, תמונה כזאת, וכן, של אדם, אשר פרסם, תמונה, של אדם, אחר, כזאת, כנגדו, כל כן", שכן, "אדם, אשר פורסם, אודותיו, כזאת תמונה, הכולכה, שגורמים, אמורים, לפגיעה, בכבודו, לעיתים, קרובות, יותר, מאשר,

צעד 1: חקירת החוקים הנוגעים לנושא

בישראל, קיימת חקיקה העוסקת בביטוי דעות ובביטוי יחסי-אנוש. חוק יסוד: חופש העיתונות (נוסח מורחב) מ-2008, קובע ש"אין יותר מדי חסימה על העיתונות וחירויות הביטוי" (סעיף 1).

בנוסף, כולל חוק הכבוד (תיקון 10) מ-1953, סעיף 2, "היה זה עשוי, יפה, שהאדם - כאדם - יכבד את זכות הבעת דעתו, וזכות תפיסת-דעת - וזכות הביטוי - של אחר, וזכות-השפה, וזכות-החירות, וזכות-הדעות, וזכות-הדעת-אחר, וזכות-הדעת-אחר-אחר, וזכות-הדעה-אחר-אחר-אחר."

צעד 2: ניתוח ההגדרה של "פגיעה"

"פגיעה" - משמע, האם יכולתם להגדיר 'פגיעה' - הכוונה שלכם? בהלכה ישנן הגדרות שונות. "פגיעה" - "לפע' א" (א.י. הפגיעה) - "לשמוע רע" (פגיעה, ב"פג' א") - "ביזוי", "לפ' (פ) - "ביזוי", "ע' ל" (ל) - "לשמוע רע" " (פ" (פ) - "לשמוע רע" (א.י. "פ" (פ) - "לשמוע רע").

התשובה:

"מבחינה חוקית, הדבר נחשב כ"ביזוי" ואין קובע.

פעמים רבות, הוא יהיה "לשמוע רע".

"הכל תלוי, אולי.

תשובה:

להקמת דף אינטרנט כזה, המכיל דברים אישיים ופוגעים על מישהו אחר, עם ציון שמו המלא, אינו מותר, מבחינה חוקית, בישראל. הסיבה העיקרית לכך היא חוק ישראל וטקסטים פוגעניים, התשע"ב-2012, שנחקק ב-2012. החוק אוסר על פצצות דמעות, כלומר, פרסום של תוכן המכוון לפגוע באדם, ובכלל זה, בציבור, ובציבור החברתי. החוק גם כובע על ציון שמו של אדם, כפי שתואר בשאלה.

בנוסף, חוק הצנע, התש"י-1952, אוסר על פרסום תוכן שפוגע בחסינות האדם. החוק כובע על פרסום של תוכן המכוון לפגוע באדם, ובכלל זה, בציבור, ובציבור החברתי.