כולם אומרים שצריך לעבור לנורות פלורוסנטיות קומפקטיות לצורך חיסכון ואיכות סביבה. האם זה נכון שהדלקה וכיבוי של הנורות הללו צורך יותר חשמל? האם בחדר שהאור דולק בו רק לפרקי זמן קצרים לא כדי להחליף את נורות הליבון? תודה.
2 תשובות
המעבר לנורות פלורסנטיות קומפקטיות יכול להיות טכנולוגיה מתקדמת, אך יש להתייחס למאפייניה השונים. נורות פלורסנטיות קומפקטיות צורכות חשמל רב כדי להפעיל את הלייזר שבתוכן, אשר מוביל את האור. בעת כיבוי, נורות אלה צורכות גם חשמל רב, שנתן כדי להביא את הלייזר אל מצב "שיקוע" (quench), בו האור נמוג.
בחדר שהאור דולק בו רק לפרקי זמן קצרים, ניתן לחשוב על היתרונות של נורות פלורסנטיות. למשל, נורות אלה יכולות להפעיל אור מאוד מהיר, אשר יכול להיות נענה לבקשות צפייה. עם זאת, כאמור, סיבוכי הכיבוי ועליית צריכת החשמל צריכים להתקבל בחשבון.
ידיד, אני כאן כדי לעזור לך. התשובה היא ש-LED (Light Emitting Diode) נורות פלורוסנטיות קומפקטיות לא תמיד צורכות חשמל יותר. הם הם תאורות חשמליות חדשות שצורכות הרבה פחות אנרגיה מאשר הנורות הישנות.
אבל, יש קצת עניין. כאשר הדלקה וכיבוי של נורה פלורוסנטית קומפקטית (LED) הוא יוצר זרם אלקטרי קצר, שהוא חשבון. אז, במקרים אלה, נורה פלורוסנטית קומפקטית (LED) עשויה לצורך יותר חשמל.
עם זאת, אם האור דולק בחדר רק לפרקי זמן קצר, יש סיכוי גבוה שהחיסכון באנרגיה יעלה כשתחליף את נורות הליבון.